阿兹卡班的囚徒'是哈利波特系列中最糟糕的电影......那为什么每个人都喜欢它？

传统的波特智慧认为，巫师系列中的第三部电影是最好的。 它拥有一位着名的导演，一个更黑暗的音调，可以说是三位年轻导演的更好表现......但球迷们都错了。 “哈利·波特与阿兹卡班的囚徒 （2004）是一个沉闷，自命不凡，完全不必要的系列作品。

绝佳泡沫的续集 哈利·波特与密室（2002），它本身就是轻量级的 贤者之石（2001），阿兹卡班的囚徒（2004）是改编自JK罗琳畅销书的第三部电影。 这部电影目前位于7.8的IMDBb评级系统上，这是该系列的一个高分。

而且不仅仅是那些被蒙骗过的球迷。 评论聚合网站Rottentomatoes的评论家有AlfonsoCuarón关于91％的电影，仅次于第八次也是最后一次发布 哈利波特与死亡圣器：部分2（2011）。 也许那些高评价来自那些刚刚松了一口气的评论家，他们不会再看到这个系列中的电影了？

你可能还喜欢：

11梦幻般的哈利波特礼物以及在哪里找到它们

五大丹尼尔拉德克利夫电影

Daniel Radcliffe On'Imperium'，'Swiss Army Man'等

有很多令人钦佩的地方 阿兹卡班的囚徒，这实际上不是一部糟糕的电影，但这是一部可怕的哈利波特电影。 这就是重点。

根本不属于特许经营权，如果你把它从任何观看马拉松中拿走，你将很难注意到中心人物叙事的任何真正损失。

哈利波特（丹尼尔拉德克利夫）和赫敏格兰杰（艾玛沃特森）| ©华纳兄弟

这部电影的目的是为哈利波特（一个看似困惑的丹尼尔拉德克利夫）的生活中引入非常重要的角色，而剧情肯定将其运动时间的重点放在天狼星布莱克（加里奥德曼）上。 如果奥德曼决定坚持下去，这本来是可以理解的，但出于某种原因，这位演员因为在下一部电影中重返球队的提议而嗤之以鼻 火焰杯（2005）,这意味着我们为了解他而投入的时间和精力完全没有收获。

新的邓布利多（迈克尔·甘布在理查德·哈里斯在前两部电影中成为他自己的部分后悲伤地去世后接任了这个角色），似乎对霍格沃特的统一政策的态度比他的前任要宽松得多。 Harry，Hermionie（Emma Watson）和Ron（Rupert Grint）似乎把整部电影都花在了Muggle的服装上。 该系列的部分魅力在于看到寄宿学校的错综复杂和仪式，但Cuarón几乎没有时间。

结果是这感觉不对。 这个系列的后期是有道理的，因为年轻的人物接近成年，在更相关的环境中看到它们，但是在 火焰杯（2005，后续行动 囚犯…）我们被推回到一个密集的学校阴谋，涉及竞争对手的机构，并且在霍格沃茨的走廊和游乐场周围奔跑，这一切都让人感到非常不成熟。

“哈利·波特与阿兹卡班的囚徒 （2004），Emma Watson饰演Hermione Granger，Daniel Radcliffe扮演Harry Potter，Rupert Grint饰演Ron Weasley | ©华纳兄弟

在少数阅读过这些书籍的人中，看过电影并且不喜欢这种努力，主要关注的是对情节的自由。 虽然前两部电影与源材料保持接近，也许是为了损害它们，但Cuarón采取了不同的方法，显然忘记了任何源材料！

导演（之前曾做过明显以成人为导向的成年戏剧YTuMamáTambién，2001）似乎对这些书很少关心。 另一个新角色，卢平教授（大卫Thewlis）也意味着成为该系列的一部分，但他也有大量的背景故事被删除，这意味着我们几乎无法知道他如何适应哈利波特的世界。

最后，我们还可以花一点时间来思考狼人设计的糟糕程度吗？

是的，AlfonsoCuarón会继续制作 重力（2013）和 男人的孩子（2006）但是我们停止假装他让Harry Potter正确的时候了。 通过弄错它，他几乎破坏了特许经营权。

你同意吗？ 是 阿兹卡班的囚徒 真的是有史以来最糟糕的哈利波特电影吗？