她有吗？不是吗？ “表妹瑞秋”的光辉不确定性
同的释放 我的表妹拉结 上周，我们采访了导演Roger Michell和Daphne du Maurier专家Tatiana de Rosnay谈论了故事的独特之处：它的阴险模糊。
几分钟与Daphne du Maurier最热情的传记作者，法国英国作家兼记者Tatiana de Rosnay，足以让我发现我最初对 我的表妹拉结 可能有点偏。 （在过去的几天里，很多英国记者都很熟悉这种谦卑的经历，但我离题了。）如果工作重点关注24岁的菲利普和雷切尔之间的关系（他心爱的老表弟和监护人的遗，安布罗斯（Ambrose），它被一个中心的谜团所暗化：雷切尔杀了她的丈夫，还是她没有？
虽然这个谜团是故事的核心，但在我看来这是次要问题。 事实上，作家/导演罗杰·米歇尔（Roger Michell）用相当多的技巧来处理一个更为深远的主题，其形式是男性对女性的暴力不公正和压迫感。 换句话说，我看到了 我的表妹拉结 作为一个被宠坏的，恶毒的男孩，说服自己雷切尔是邪恶的，因为她是他崇拜的堂兄的感情的焦点，并拒绝了他的爱。 我发现读书不仅听起来还原，而且可能也是如此。
一个困惑的男孩和一个神秘的女人
De Rosnay在1950-1951中开启了她所看到的小说创作的启发，这一创作显然受到Daphne du Maurier在撰写本文时动荡不安的生活的影响。 “她对一位名叫Ellen Doubleday的女人进行了一次重大的暗恋，她恰巧是她的美国出版商的妻子。 当然没有人知道这件事 - 达芙妮·杜·莫里埃是一个非常神秘的女人 - 但她疯狂地恋爱了。 因此，当她们想要告诉一个秘密时，她做了许多作家所做的事情而没有说出来：她发明了一个故事，她自己，达芙妮，就是这个年轻人菲利普，为一位看起来完全像艾伦双日的年长女人而低头。 她想围绕嫉妒来构建一个故事。“
不可否认，这使我怀疑我对菲利普的非常消极的看法，而德罗斯奈确实对这个角色有了更多的同情。 “他出来了，”她接着说道，“看起来像是一个完全迷失的人 - 因为他被这个女人痴迷，为她疯狂，并且失去了一切。 这就是我认为du Maurier想表现出来的东西：她知道Ellen Doubleday什么都不会发生，所以她围绕这个年长，诱人，神秘的女人建立了这个不可能的爱情故事。 你永远不知道这个女人是不是一个恶魔，或者这个女人是不是天使。 而且我认为Daphne du Maurier希望我们继续猜测直到最后。“
一个含糊不清的结论Roger Michell透露他非常赞同：“我不知道她是否有罪 - du Maurier也没有 - 而且我希望人们在酒吧，咖啡馆或任何地方争辩看完电影之后。“
然而，我们对菲利普的观点更接近，这可以解释为什么萨姆克拉夫林的角色版本比他在小说中出现的更加傲慢和实际。 “他当然不是一个无辜的旁观者，”他同意道，“菲利普代表的是那个只相信财产并依靠财产生活的全班同学。 [...]这是一个棘手的角色，萨姆不得不扮演英俊，天真，笨拙的英国男孩，以及无法克服他的意图。 他把它拉得很好。“
女权主义线索
尽管如此，我们所做的一切都是关于du Maurier的想法 我的表妹拉结 有一个强烈的女权主义线索穿过它，因为雷切尔经常怀疑，并怀疑，因为基本上只是她照顾自己。 这部电影强调了这本书的一个方面。 “我觉得这是小说的骨头之中，”米歇尔说。 “Du Maurier是一个独立的灵魂，爱上了另一个女人，并且在1960的大革命之前写下了它。”
“它[女权主义]是一种时代错误，但它却是有意识地发挥作用的。 实际上，原始人将现代女性降落到简奥斯汀时代，并且有其他奇怪的时代错误......圣诞树直到19世纪末才存在，我不相信农业社区真的像当她呈现它们时很好，可能更令人不愉快。“
对于de Rosnay来说，Rachel反映了du Maurier的独立性，就像小说家的其他伟大女性角色Rebecca de Winter（来自恰当的名字） 丽贝卡）。 然而她却因此而受苦：“雷切尔可能不像丽贝卡一样美丽，但她确实知道如何让一个男人失去理智 - 因为他们都做了，显然。 不知何故，她受到了惩罚，这在某种程度上是奇怪的......她想过自己的生活，她不想属于任何人。“
她有吗？ 不是吗？
这很方便地让我们回到原点：雷切尔是无辜的一方。 如果真的是du Maurier想要驱除她的爱和嫉妒，正如de Rosnay所说的那样，那么一个受到他人的爱和嫉妒伤害的角色的写作就会变得非常有意义。 特别是当他的主要罪魁祸首，天真和半激情的时候，恰好是叙述者。 那么，一个相当宣泄的工作，你不会说吗？
