10位作家的南非文学概论

后种族隔离时期的南非远非德斯蒙德·图图和纳尔逊·曼德拉所设想的乌托邦“彩虹之国”。 作为非洲最繁荣的国家之一,该国仍然充满了毁灭性的社会问题。 南非作家以各种方式处理这些问题,并回顾那些仍然困扰着这个国家的种族隔离的有害遗产。

库切

2003诺贝尔奖获得者John M. Coetzee是南非最受国际赞誉的作家,也是一位真正独特而迷人的声音。 在处理经济而又强硬的散文中处理诸如种族和阶级等政治问题时,他的方法往往具有很强的实验性。 他的作品经常栖息在一个荒谬的脱节地带,其中国家和人物的创伤被放大和象征 - 社会破裂的影响反映在人物自身的心理破裂中。 这是极端的 等待野蛮人 这超出了寓言,想象出一个非政治的,非特定的和永恒的概念空间,其中库切能够探索所有权,暴力和文明的思想问题,摆脱他国家问题的纠结网络。

刘易斯恩科西

刘易斯·恩科西以其合群的性格而闻名,他只写了三部小说和两部戏剧,但却与阿尔伯特·加缪相提并论,并因其分析性和寓言性的风格而受到称赞。 写作 DRUM杂志 作为一个年轻人,恩科西是约翰内斯堡年轻而充满活力的饮料和爵士乐的一部分,他们为自己的种族充满自信和自豪,并将其作为社会活动的工具。 交配鸟类他的1986首张小说是对强奸,爱情,诱惑以及分裂他们的细线的暧昧看法。

Zakes Mda

许多人评论了Coetzee和同样广受好评的Zakes Mda之间的差异 - 纽约时报“罗伯尼克森写道,他们可能会写不同的国家”。 Mda的风格主要围绕外部影响,并且在其社会描述中是全景和狄更斯式。 他是一名全球游牧民族,出生于南非,在莱索托长大,曾在美国生活并回到祖国。 他的工作讨论了后殖民关注的断裂身份以及局外人的概念。 他因为喜剧的繁荣而受到称赞,这些喜剧为生活和能量提供了难题。

纳丁·戈迪默

高度多产的Nadine Gordimer是另一位南非白人,获得了1991的诺贝尔奖。 她是一个反种族隔离的活动家,也反对审查 - 这是她在种族隔离时期所禁止的几部小说中亲身经历的事情。 在她的写作中,行动主义显而易见,它正在处理政治和历史方面的问题,但在写作种族问题时有时会失去一种微妙和理解。 她的风格在范围和语气方面都是史诗般的,并且对诸如契诃夫和陀思妥耶夫斯基等大师负有深刻的印象。

Breyten Breytenbach

Breyten Breytenbach是一位白人作家,甚至更加个人卷入种族隔离的创伤而不是Gordimer。 在混合种族婚姻后被流放到法国,他创立了抵抗组织Okhela。 他的作品以内心和直接的方式探讨了南非白人身份的地位。 他经常使用自传 - 在 白化恐怖分子的真实自白 他根据他因叛国罪而被监禁的七年书写了监狱系统及其监禁经历。 Breytenbach也是一位诗人和视觉艺术家,出版英文和南非荷兰语书籍。

贝西头

Bessie Head出生在南非,但大部分时间都生活在博茨瓦纳,她在种族冲突中长大,是一位富有的白人南非女儿和她的黑人仆人。 然而,她的作品避免了南非作家的争议和“明显”话题,主要是抵制公开的政治信息和情节。 相反,她向卑微的人们发出声音,以简单而诚实的色调描绘日常农村非洲生活。 她的全部作品的另一个当务之急是她从多个角度探索的宗教和灵性。

Njabulo Ndebele

学术和作家Njabulo Ndebele在1984获得了非洲最负盛名的文学荣誉Noma奖。 他的小说通过生活在开普敦贫困乡镇的普通人的故事,探讨受害的后种族隔离国家在个人和政治层面寻求言论自由的前进方向。 他的批评性写作涵盖的主题包括他对种族隔离后种族和解的积极解读,他认为这不是虚伪,而是一种自然的应对机制和“购买时间”的方式。

安德烈布林克

安德烈布林克是一位白人作家,他像Mda和刘易斯一样特别直言不讳地谴责纳尔逊曼德拉在ANC的接班人。 他的工作在批评南非社会现状方面毫不逊色。 作为有争议的六十年代文学运动“塞斯蒂格斯”的成员,他的作品以当局认为不合适的开放性来讨论性和宗教主题。 他的小说 肯尼斯范死了阿德 这是第一部在种族隔离制度下被禁止的南非荷兰语书籍。 这促使他开始用英语写作,从而吸引了国际观众。

Achmat Dangor

布克奖入围名单 苦果 (2001),Achmat Dangor和他的许多同时代人一样,表达了他的写作动机,因为他受到了社会不公正的激励。 灵感来自萨尔曼拉什迪和詹姆斯乔伊斯的多样性,他的另一部重要小说 卡夫卡的诅咒 巧妙地使用不同声音的杂音。 一个直截了当的单一语音叙述不够复杂,无法传达他认为是一个极其多元化和含糊不清的“精神分裂国家”。

达蒙加尔古特

Damon Galgut的早期工作大部分都是在早期创伤的虚构化中被诊断出患有癌症,仅仅6岁。 他后来的小说 好医生 赢得了更广泛的赞誉 - 在医院病房的背景下探索政治紧张局势和存在的僵局。 在使用高度怀疑和不可靠的叙述者的文学设备时,Galgut可以评论语言本身的欺骗性。